Los políticos

En nuestro partido político cumplimos lo que prometemos
sólo los imbéciles pueden creer que
no lucharemos contra la corrupción
porque si hay algo seguro para nosotros es que
la honestidad y la transparencia son fundamentales
para alcanzar nuestros ideales
demostraremos que es una gran estupidez creer que
las mafias seguirán formando parte del gobierno
como en otros tiempos
aseguramos sin ningún resquicio de duda que
la justicia será el fin principal de nuestro mandado
pese a eso, todavía hay gente estúpida que piensa que
se pueda seguir gobernando con las artimañas de la vieja política
cuando asumamos el poder, haremos lo imposible para que
se acaben las situaciones privilegiadas y el tráfico de influencias
no permitiremos de ningún modo que
nuestros niños tengan una formación insuficiente
cumpliremos con nuestros propósitos aunque
los recursos económicos se hayan agotado
ejerceremos el poder hasta que
hasta que comprendan desde ahora que
Somos la nueva política

Ahora leánlo al revés

Esto no puede seguir así, únete!

Exígele al rector de la URJC, Pedro González-Trevijano, que dimita

Firma la petición

Las televisones autonómicas

La época de la Transición y la muerte de Franco supusieron una gran transformación política y social para España. Afectaron a múltiples instituciones y elementos como fue, por ejemplo, el sistema televisivo. Durante la década de los ochenta, poco a poco, se fue configurando el Estado de las Autonomías y con él la Ley del Tercer Canal. Así, comenzaron a aparecer televisiones públicas de carácter autonómico, gestionadas individualmente por cada Comunidad Autónoma.

La Constitución Española, en el artículo 20.3, establece que “los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público tienen que dar acceso a dichos medios a los grupos sociales y políticos significativos y respetar el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España”. Además, en el artículo 149 describe las normas fundamentales en materia de prensa, radio y televisión, al tiempo que otorga potestad a las Comunidades Autónomas para gestionar y crear estaciones de radiodifusión. Esto abrió la puerta para legalizar y legitimar el fin del monopolio de TVE establecido desde 1956. Las primeras televisiones autonómicas fueron ETB, TV3, y TVG, del País Vasco, Cataluña y Galicia, respectivamente, gracias a que eran nacionalidades históricas, con lengua y cultura propias. De hecho ETB comenzó a emitir antes de que la Ley del Tercer Canal estuviera aprobada. Unos pocos años más tarde tras el surgimiento de estas nuevas emisiones comenzó la aparición de nuevas televisiones de carácter autonómico y público (Telemadrid, Canal Sur, ...).

Estas televisiones, al igual que la televisión estatal, tienen una misión de servicio público, sin embargo, a día de hoy se plantea si es conveniente mantener el mismo régimen jurídico vigente desde 1983, es decir, la Ley del Tercer Canal. Se defiende el mantenimiento de su estructura actual aumentando la externalización de los servicios públicos, la privatización en sentido estricto y también la total desaparición de las mismas.

Hay que tener en cuenta que las televisiones públicas autonómicas suponen un gran coste al interés público en cuanto a la percepción de ayudas y subvenciones que podrían destinarse a otros sectores que, quizás, lo necesiten más como puede ser la educación. En 2009 las televisiones regionales recibieron ayudas por el valor de 814 millones de euros, un 11% más que el año anterior, sin embargo hubo pérdidas de 772 millones. Además, arrastran una enorme deuda pública. Cuestan 1600 millones de euros a los contribuyentes. Tampoco hay que olvidar su mala gestión. Se gasta en derechos deportivos de primer nivel o en contratos de estrellas para su programación más dinero del que sería conveniente. Un ejemplo de ello puede ser la Fórmula 1, derechos de emisión que adquirieron TV3, TPA, IB3 y Canal 3 de manera ilógica ya que La Sexta emite las mismas carreras a nivel nacional.

También hay que tener en cuenta que hay una caída de la inversión publicitaria desde la entrada de la crisis, como ya informa InfoAdex, a pesar de la eliminación de la publicidad en Televisión Española. En el primer semestre de este año las televisiones autonómicas bajaron por primera vez de las dos cifras en el reparto publicitario, quedándose con el 9,6% y unos ingresos de 116 millones, frente al 13,3% que tenían en 2005. Asimismo, y con la gran oferta televisiva gracias a la introducción de la TDT, la audiencia se ha visto reducida, pasando de un 17,6% en 2005 a un 9,9% en 2010.

Es cierto que en España la televisión es considerada un “servicio esencial” para el conjunto de la sociedad como ya se establece en el artículo 128 de la Constitución: “toda riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general”. También es cierto que la existencia de televisión pública estatal es algo necesario en una sociedad democrática como la que vivimos hoy ya que el espectro radioeléctrico es de todos. Sin embargo, la existencia de una televisión pública de carácter autonómico no está tan claro que sea necesaria. Puede llegar a pensarse que televisiones autonómicas es igual a normalización lingüística en las llamadas comunidades históricas con idioma propio y que se crearon para consolidar y reforzar la propia autonomía, no obstante, como ya dijo José Ramón Pérez Ornia, ex director de Telemadrid, “la razón profunda y real del origen de las televisiones autonómicas no es la necesidad de contribuir a la normalización lingüística, sino la necesidad de construir el Estado de las Autonomías”. Por lo tanto, en la creación de las televisiones autonómicas públicas hay que tener en cuenta aquel momento histórico en el que España se iniciaba en la democracia y en la creación de las Autonomías.

Hoy en día la democracia está asentada y convivimos con una fuerte crisis, por lo que la centralización de algunas instituciones se hace necesario. En el caso de las televisiones autonómicas habría que fomentar su directa eliminación o su privatización e invertir ese dinero público en otros sectores que lo necesiten más. Habría que apostar por una única y fuerte televisión pública de carácter nacional, es decir, TVE, que tuviera desconexiones territoriales para informar de los sucesos de manera local, como ya sucede con TVE Cataluña y TVE Canarias, que tienen desconexiones de la emisión nacional y proporcionan informativos y contenidos propios.

El negocio de las compañías de teléfono

Hoy traigo quejas sobre las empresas de telefonía móvil e Internet, concretamente de ONO, aunque supongo que este caso podría adaptarse a cualquier otra compañía.

Expongo mi caso. En septiembre, con el comienzo del curso, contraté un pack de teléfono e Internet 50Mb ya que había una promoción en la que descontaban 20€ en el precio que valía dicho servicio, por lo que, en comparación con otras compañías, salía relativamente barato. Además, y como contrataba el servicio desde cero la compañía me ofreció un bono de 30 minutos de llamadas a móviles gratis durante tres meses sin coste. A partir de los tres meses, estos 30 min de llamadas a móviles empezarían a cobrarse a modo de tarifa mensual con un coste de 3€. El operador me dijo que podía contratarlo sin ningún tipo de compromiso y llamar pasados los tres meses para dar de baja este servicio.

Hasta hace dos semanas todo transcurrió con normalidad y sin quejas hacia la compañía. Había algún corte de Internet esporádico, pero lo normal en las compañías de telefonía. Sin embargo el problema ha surgio porque este mes me he dispuesto a llamar para dar de baja el servicio de llamadas a móviles "gratis". Llamé y pude dar de baja el servicio sin ningún tipo de problema ni ninguna pega por parte de la compañía. Sin embargo, hace un par de días me cobraron por este mes 85€ (cuando lo normal es que cobren 48€, con IVA). En un primer momento pensé que sería por las pocas llamadas a móvil realizadas, que ahora serían cobradas, aunque me parecía excesivo. Sin embargo, cuando vi la factura comprobé que estaba equivocada y que me habían cobrado 61€ de tarifa de Internet (es decir, lo que vale la tarifa sin la promoción de la que, supuestamente, gozaba), más 17€ de IVA y 5€ de llamadas a móvil (apróximadamente).

Rápidamente me dispuse a llamar a la compañía para preguntarles por qué me habían quitado la promoción y reclamarla de vuelta. La operadora me explicó que el problema provenía del día que di de baja la tarifa plana de llamadas a móvil. La persona que me atendió me dio de baja en este servicio y, ya de paso, también en la promoción. Un 2x1 de lo más ameno. Por ello, puse una reclamación y la operadora me afirmó que el dinero sería devuelto, la promoción reestablecida y que me llamarían en un par de días para confirmarlo todo. Me llamaron hace una hora. Me dijeron que el dinero NO sería devuelto. Simplemente que reestablecerían la promoción y que me la alargarían un mes más. DE VACILE. Me indigne y traté de que la operadora me explicara porque la compañía se estaba riendo de mí en mi cara, pero no sirvió de nada y, es más, me dijo que no podía reclamar la reclamación porque ME DIRÍAN LO MISMO. Le dije que quería darme de baja en ese mismo momento (en Ono no hay contrato de permanencia) y la chica me dijo para eso tienes que llamar al número 902... vamos.. SABLADA.

Estuve como media hora buscando el número nacional equivalente a ese 902, pero no llegué a encontrarlo, así que al final tuve que llamar. Una máquina me habló durante 2 minutos y estuvo sonando música unos 6. Lo cogió una chica. Le dije que quería darme de baja de todos los servicios y cuanto antes. Me preguntó por qué. Le expliqué por encima el problema y repetí que quería darme de baja. Me dijo que le detallara el problema. Se lo expliqué detalladamente. Me pregunto si había alguna manera de que me retuvieran como cliente. "Sólo si se me devuelve el dinero cobrado de más", le dije. Me dijo que en ese caso se llevaría a cabo una reclamación para que el dinero fuera devuelto. Ahí fue cuando confirmé que, efectivamente, me estaban vacilando. Después de estar 20 minutos al teléfono, VEINTE MINUTOS, la reclamaciíon fue realizada y me confirmaron de que el dinero será devuelto en la próxima factura. En dos días me llamará una persona para corroborarlo. Así que esta historia todavía no ha acabado. ¿Tendré que poner una reclamación a la reclamación de la reclamación?

Tras esta historia vivida me he dado cuenta de cuál es el negocio de las compañías de teléfono, especialmente ONO. Primeramente intentan quitarte una promoción ¿cuántos clientes reclamaran esto? Tras la reclamación, intentan compensarte poniendo de nuevo la promoción y alargándotela, pero sin devolver el dinero. Me vuelvo a preguntar ¿cuántos consumidores reclamaran esto? Cuando intentas reclamar esto no tienes otra opción que llamar a un 902, en vez de al número gratuíto de la compañía y te tienen 20 minutos al teléfono hasta que consigues confirmar una reclamación. Reclamación en la que sólo estás pidiendo que una compañía no te estafe y no se ria de ti en tu cara.

Hay que estar al loro, las compañías tienen muchas formas de hacer negocio y darnos por culo sin complejos.

Historia de una mentira

Pues bueno, el 20N llega a su fin y los resultados no han sido nada alentadores. Aqúi os los traigo:

Pues como ven, mayoría más que absoluta para el PP, 186 escaños. Ahora es cuando yo me pregunto ¿cómo es posible?

El 2008 el PP obtuvo 10.278.010 votos y 154 escaños, hoy 10.700.000 votos y 186 escaños. 400.000 le han supuesto 31 escaños más. Sin embargo Equo ha obtenido 200 mil votos y no ha conseguido ninguno. ¿Dónde estás Juticia? ¡Aparece!

Y al igual que este tenemos un par de ejemplos más, IU y UPyD han conseguido, respectivamente, 1.670.165 y 1.133.657, y han conseguido, también respectivamente 11 y 5 escaños. Sin embargo CiU y Amaiur han conseguido 1.007.513 y 333.592 votos y el primero ha conseguido 17 escaños (OJITO, DIECISIETE) y el segundo 7. Es decir, IU y UPyD suman 2.803.822 votos y 16 escaños y CiU y Amaiur 1.341.105 votos y 24 escaños. ¿Cómo es esto posible? Y eso sin seguir nombrando el resto de injusticias y ls diversos "favoritismos" tanto a los dos grandes partidos como a los partidos nacionalistas.

Veamos como serían unos resultados y una Ley Electoral JUSTA:




Ver este gráfico, de manera completa, con el resto de partidos y con las comparaciones con el 2008, pinchando aquí, me ha hecho ser realmente consciente del engaño en el que vivimos los españoles.

Ahora hablo con independencia de mis creencias políticas, de las ideologías del partido ganador y de lo que yo hubiera querido, hablo desde el punto de la justicia donde un partido se ha llevado INJUSTAMENTE una mayoría para nada absoluta y es que no hace falta ver gráficas ni nada sólo comparar el número total de votos que ronda los 24.471.886 y los que ha recibido el PP, o sea, 10.745.713. No son ni la mitad, como van a conseguir una mayoría absoluta y, además, tan aplastante.

Recapacitemos, no es posible que esto esté pasando.


Paz.

Todos a las urnas

¡La jornada de reflexión ha terminado!

Por favor, no dejen de votar mañana.


ES MUY IMPORTANTE, ENTRE TODOS PODEMOS.

Elecciones

Aquí tenemos los resultados electorales de 2008, a partir de las 20 h de mañana irán apareciendo los este año. Esperemos que el PP no obtenga, al menos, la mayoría absoluta.

Paz.

17-N

Como muchos ya sabrán el 17 de noviembre hay una huelga nacional bajo el lema "la educación no se vende, se defiende

Además, habrá diversos encierros en diferentes unviersidades madrileñas, movimiento conocido como #tomalafacultad, que ha estado promoviendo la celebración de asambleas en los campus universitarios y ahora se propone organizar un encierro la víspera de la huelga. Para informarte sobre este movimiento, pincha aquí.

¿Por qué debemos manifestarnos?


La respuesta está en este vídeo:

No lo olvides, la educación no es un producto, es un derecho. Lucha por los tuyos. 17-N.

Paz.

¿Qué partido va más contigo?

¿Todavía no saben a quién votar? Msn ha creado aplicación que, tras realizar un pequeño cuestionario, te dice que partido es más afín a tus intereses. Puede ser una buena idea para aquellos que todavía no tiene muy claro a quiénes votar. Si te interesa, pincha aquí.

También os recomiendo que leáis los programas electorales de todos los partidos, ya es hora de empezar a votar con cabeza!

-El de UPyD lo encontrarás pinchando aquí.

-El de IU-Los Verdes, pinchando aquí.

-El del PSOE, pinchando aquí.

-El de Equo, pinchando aquí.

-El del PP, pinchando aquí.


Algunos tendrán que descargárselos,pero tampoco os llevará mucho más tiempo. Son algo extensos, pero tienen una semana para leerlos con tranquilidad y así elegir que fuerza política ha de gobernarnos los próximos 4 años. Y eso sí, no se olviden del domingo que viene acudir a las urnas. Para aquellos que tengan el voto por correo, tienen hasta el miércoles para mandarlo. No lo olviden.


Paz.

Hipocresía

Hace poco ví el documental 11-S: El día que cambió el mundo que trata sobre, como su propio nombre indica, los atentandos del 11 de septiembre de 2001 y de la actuación del gobierno estadounidense aquel día ante el ataque, en mi opinión, lenta e ineficaz. Si quieres ver este documental, pincha aquí. Verlo me ha llevado a pensar en lo que puede llegar a hacer alguien por su fanatismo así como la hipocresía de los gobiernos, que llevan a toda una sociedad a sumirse en una guerra que muchos no han elegido luchar.

Es cierto que al ver una persona por la calle de aspecto árabe siempre sentimos, aunque no todos, rechazo y medio, algunas veces por lo que los propios islámicos fanáticos han hecho pero, sobre todo por lo que occidente nos hace pensar a los ciudadanos, vendiéndonos esa idea de que todos los individuos de oriente van con bombas bajo sus ropas. Es lógico que no por seguir la religión islámica vamos a pertenecer a Al Qaeda, ni por ser aleman vamos a ser nazis, ni por ser vascos a ETA, etc. pero solemos tender a generalizar y etiquetar a la gente rápidamente por lo que los gobiernos y los medios de comunicación nos exponen de la realidad. Como ejemplo podría verse un capítulo de South Park en el que los protagonistas madan un dólar a Afganistan y allí los niños afganos no entienden por qué USA les manda billetes de dólar y deciden enviar una cabra en respuesta. Por una serie de circunstacias Kyle y y cía viajan a Afganistan para deolver la cabra y en esos momento se expone la realidad que vive cada uno. Los niños estadounidenses ven a USA como lo bueno y que están en el país islámico combatiendo el mal, mientras que los niños afganaos ven al país americano como el gran mal que destruye su país y mata a sus familias. Así pues ¿quíen es el malo?

Tras ver el programa de Salvados del 11 de septiembre, llamado Islamofobia tras el 11-S, que puedes ver pinchando aquí, me hace pensar que ambos bandos tienen la culpa, un día alguien atacó a alguien, éste respondió, el otro devolvió la respuesta y así hasta nuestros días, encontrándonos con una guerra que ya no se sabe como empezó. Esta cultura del odio, en la que cada bando odia y se hace odiar cada día más, también hace que se creen más fanáticos de uno y otro bando por lo que es un círculo vicioso que cada sería más fácil de solucionar.

Nuestro odio provoca su odio y nuestro rechazo aumenta su fanatismo. Es cierto que ya de por sí el Islam, en su modo más radical, implica el exterminio de todo áquel que se resista, pero el rechazo, odio y actuación de Occidente conlleva a muchos a pasarse a este bando radical. Con esto no digo que no se persiga este radicalismo si se asienta en nuestro país, sino todo lo contrario, hay que hacerlo así como reprimirlo, pero esto no implica a perseguir a todos los islámicos por serlo, sino a aquellos que de verdad son una amenaza, es decir, los radicales. Y no nos confundamos, porque a veces el enemigo vive bajo nuestro techo y es en el que más confiamos por ser de donde somos nosotros.

Debatiendo, debatiendo

Hablemos del tema del momento.. el debate Rubalcaba vs. Rajoy, ambos dos haciendo el Circo del Sol, que bonito, y todo con nuestros impuestos, más bonito todavía!

Lo primero que he de de decir es.. Rajoy aprende el nombre de tu contrincante, al menos... RUBALCABA! a ver, repitamos.. R U B A L C A B A! y la siguiente es ¿por qué Rajoy no pestañeaba? ¿por qué Rubalcaba no hacía otra cosa?
Lo siguiente ha mencionar, y que ya noté hace casi cuatro años en el debate que hubo Zp vs. Mariano, es la historia de que cada uno habla de lo suyo, no hay una conversación ¿no se supone que es un debate? que según tengo entendido, un debate es una confrontación de opiniones, no una exposición de monólogos particulares en las que uno achaca cosas mal hechas hace 20 años y otro hace 10, y ojito, que América se descubrió en 1942, y eso no se nombró en el "debate", y quiero que se sepa que ME PARECE MAL. No me puedo olvidar de los momentos de tensión y pelea en los que ambos candidatos han mantenido una lucha verbal de SI, NO, SI, NO, ... sin respetar la palabra, unos señores candidatos a presidencia de un gobierno, que bonito, que maravilloso!

Y poco más he de añadir, cada uno habló de lo que buenamente quiso, propuestas claras más bien pocas, y perspectiva de futuro negra. Cierto es que Rajoy tenía todas las de ganar en este debate y Rubalcaba se lo ha comido con papas y mojo, tranquilamente, y que el programa electoral del PP sigue siendo de lo más ambiguo que hay, sin olvidar que el PSOE trasmite menos confianza que un condón pinchado.

Simplemente quiero recordar que existen muchos partidos más, que no hay que olvidarlos y que tendrían que haber estado en este debate, a lo mejor no todos, pero sí que 3 ó 4 partidos más no hubiera estado de más.
Por último deciros que voten, da igual cuales sean sus ideales, pero voten y si es posible que sea algo alternativo a PPSOE. Es importante evitar que consigan la mayoría, al menos. El 20N tiene que ser el comienzo del cambio.

20-N

Se acerca el día. 20 de noviembre. Mientras escribo estas líneas oigo de fondo el programa de Jordie Évole, Sálvados, en el que se oyen a Mariano Rajoy y Alfredo Rubalcaba defiendiendo sus programas y actitudes.

Tenemos que tenerlo presente. Las campañas electorales ya han comenzado, y hasta que no llegue el día de las votaciones no se podrá oir ni ver otra cosa. Las calles, los transportes públicos, las marquesinas, las vallas publicitarias,... todo estará lleno de carteles con prometedores eslóganes y falsas promesas. Hay que estar alerta amigos.

El 20-N se convierte en una oportunidad estupenda para que el bipartidismo acabe. Hay muchos partidos con buenas propuestas y, a la vez que digo que es cierto que la pluralidad ha de ser limitada a la hora de partidos políticos, el bipartidismo no es bueno y más en este país dónde PP y PSOE se convierten en el mismo con diferentes colores y caras. Es hora de que el pueblo manifieste sus verdaderos intereses, que es hora de propuestas que nos saquen de verdad de esta crisis sin tener que abandonar una salidad y una educación públicas de calidad, así como los servicios sociales que hasta ahora hemos podido disfrutar.

Lean los programas políticos de los partidos alternativos, tales como IU y UPyD, niéguense a conformarse con PPSOE, #noaldebatebipartido, luchemos por un cambio real en el gobierno de este país!

Os recuerdo que los que no estéis es vuestro lugar de empadronamiento, debéis pedir el voto por correo hacercándoos a la oficina de Correos más cercana que tengáis, pindiendo el voto por correo, rellenando la solicitud y esperando que os manden el voto a casa. Tenéis que hacerlo pronto que el último día para enviar el voto es el 16 de noviembre. No os olvidéis, es importante votar.

Porque el cambio es posible :)

La Resta de Todos

Encontrado en YouTube en el canal LaRestaDeTodos a través de @EspAguirre

Comienza la cuenta atrás ...

Hace un par de días me enteré de este, en mi opinión, gran notición. Un disco que llevo esperando un año por fin tiene fecha de salida, esperemos que el 1 de noviembre no se me olvide pasar por RapSolo a hacer un par de reservas.



Y ahora os dejo con una gran cancíon al estilo Kase.O&JazzMagnetism. Espero que lo disfruten.






Paz.

Se puede decir más alto, pero no más claro

Los recortes en Educación Secundaria on Prezi

Ya está bien

Es increíble, pero lo están haciendo de nuevo. ¡Nuestros gobiernos están inyectando otra enorme dosis gratis de dinero público de todos los contribuyentes a los bancos!

No hay ninguna duda de que es necesario un rescate para salvar a Grecia, salvar el euro, y salvar a la Unión Europea. Pero el plan de rescate actual nos obliga a los ciudadanos a compensar a los bancos el 90% de sus temerarias inversiones. El pueblo griego no va a recibir ni un céntimo, pero, en cambio, le damos dinero a espuertas a los ricos banqueros. Y lo que es peor, ¡alrededor del 30% de dicho dinero irá a parar a las manos de los especuladores, quienes van a volver a forrarse a costa del rescate!

¿Cómo es posible que nuestros gobiernos estén preparando otro plan de rescate que va a llenar las arcas de bancos y especualdores con nuestro dinero, y dejará a Grecia sin blanca? ¿La respuesta? Porque nuestros gobiernos han dejado que los banqueros redacten el acuerdo. Nuestros ministros de economía se reúnen en 3 días para tomar una decisión final al respecto. Enviémosles a ellos y a nuestros parlamentarios un llamamiento masivo para que rectifiquen y rescaten Grecia, y no a los bancos:

http://www.avaaz.org/es/eu_people_vs_banks/?vl

En estos tiempos en los que el dinero escasea en casi todas partes y nuestros servicios sociales vitales están siendo esquilmados, los gobiernos siguen rindiéndose ante el poderoso lobby de los bancos. Al mismo tiempo, nos dicen que están preocupados porque algunos bancos no pueden absorber las pérdidas derivadas de sus inversiones en Grecia y que colapsarán si no reciben un rescate.

Sin embargo, cuando los ciudadanos nos enfrentamos a dificultades y solicitamos ayuda a los bancos, jamás nos ofrecen dinero gratis, a lo sumo un préstamo, o financiamiento muy caro. Ahora que los bancos están en dificultades, nos vienen a pedir ayuda a los ciudadanos. ¿Por qué hemos de tratarles de manera diferente? En vez de derrochar dinero gratis, deberíamos establecer préstamos o acuerdos de inversión y participación pública en dichos bancos, y a condición de que nos devolvieses el dinero de los contribuyentes más los correspondientes intereses!

Esto es lo que Barack Obama, en los EE.UU., y Gordon Brown, en el Reino Unido, hicieron cuando algunos bancos estuvieron en peligro de caer. No les rescataron con dinero gratis, sino que acordaron distintos préstamos y acuerdos de participación en inversiones. ¡Y en apenas un año, los contribuyentes ya estaban beneficiándose de dichos acuerdos! El nuevo plan de rescate griego huele a corrupción, simple y llanamente. No existe ningún argumento de peso, desde una óptica del interés público, que apoye la idea de dar a bancos y especuladores un regalo de esta magnitud. Por contra, tenemos miles de razones para proteger las finanzas públicas. En vez de soltar esa millonada, podemos invertirla, en Grecia y en la capacidad de nuestras sociedades para recuperarse de la crisis financiera y económica y reconstruir un sistema más fuerte y mejor. Ha llegado la hora de que nuestros políticos dejen de esconderse detrás de oscuros y complejos acuerdos escritos por los banqueros. Se acabó la fiesta. Digámosles NO a este escandaloso rescate, y exijamos a nuestros dirigentes que vuelvan a presentar un nuevo plan con sentido común:

http://www.avaaz.org/es/eu_people_vs_banks/?vl

Demasiado a menudo, el futuro económico de nuestras sociedades, y las posibilidades de nuestros hijos, se deciden en escondidas salas de reuniones, basadas en intereses corruptos que solo miran a su propio beneficio, y no al de los ciudadanos. Este es uno de esos momentos. Los banqueros, y los políticos que les obedecen, piensan que todo esto es tan complejo que no lo podemos entender, o incluso que no nos interesa. Demostrémosles que estan equivocados.

Más información:

Más información:

New York Times, "Los fondos de inversión de alto riesgo" (hedge funds) buscan beneficiarse de los bonos griegos" (en inglés):
http://www.nytimes.com/2011/09/29/business/global/hedge-funds-betting-on-lowly-greek-bonds.html?_r=1&sq=landon%20thomas&st=cse&scp=1&pagewanted=all

El Mundo, "Guía para entender el rescate griego":
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/25/economia/1316983998.html

BBC, Guía de la Crisis de la Deuda Griega (en inglés):
http://www.bbc.co.uk/news/business-13798000

Joaquín Estefanía, El País, "Bancos: no por su cara bonita":
http://www.elpais.com/articulo/economia/Bancos/cara/bonita/elpepieco/20110926elpepieco_8/Tes

El País, "A punto de estallar":
http://www.elpais.com/articulo/economia/Bancos/cara/bonita/elpepieco/20110926elpepieco_8/Tes

Attac, ¿Rescatamos a Grecia o a la Banca?:
http://www.attacmadrid.org/?p=4851

Time, "Crisis de la Deuda Griega: ¿Se han pasado con los recortes?" (en inglés):
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2094562,00.html

Un animal blanco

En nuestro bosque vive un animal blanco. No me acuerdo de cómo se llama. Empieza con Nieve ... No, con nieve no, pero con algo que es de color blanco. Ayer todavía me acordaba de su nombre.

Le dije a Lucas:

-Mira, Lucas, ése es un ... Bueno, un Algo-parecido-a-la-nieve.

En fin, es un animal, un animal blanco.Totalmente blanco y totalmente peludo. ¿O tiene plumas? Blanco sí que es. Y así de alto, o así. Si, así. Y así de largo.

Por detrás tiene una especie de ..., no sé cómo decir, y por delante, no. Sólo por detrás. Y se le oye desde lejos. Grita muy fuerte. Más o menos así. No, así no. No se puede imitar. El caso es que grita y que es blanco y tímido.

Pero le mira a uno con sus ojos blanco a la cara. Así ..., o más bien así. Y a aquel al que mira ... le ocurre algo. Para siempre

Jürg Schubiger, Cuando el mundo era joven todavía

Veinte titulares de agosto

1. Un trabajador vasco necesita 83 años para ganar lo que gana un cosejero ejecutivo en un año. Los sarios de los directores han aumentado un 288% más que el de los trabajadores.

2. Se produce comida para 12.000 millones de personas; y en el planeta sólo somos 7.000.

3. En Somalia el precio del maíz aumentó un 106% y un 180% el del sorgo. El precio lo marcan las multinacionales de la alimentación con sede en Nueva York y París.

4. Asalariados y pensionistas de Euskadi declararon a Hacienda 19.359€ de media, mientras que los pequeños empresarios y profesionales liberales sólo declararon 11.036€ de media (8.323€ menos).

5. El suelo para los directivos del Banco Santander creció un 24% en el primer semestre de 2011.

6. Casi la mitad de los parados de Euskadi no cobre ya ninguna prestación. Más de 33.000 hogares vascos tienen a todos sus miembros en paro.

7. Desde 1967 Israel ha detenido a 700.000 palestinos, un 20% de la población de los territorios ocupados. Muchos son menores de edad que sufren torturas y son condenados sin juicio.

8. Cada día de agosto ha sido en Chile un día contra el neoliberalismo que recorta la educación pública. La pancarta de la manifestación mayor de los días de la huelga general decía: "LA ECONOMÍA EN ALZA Y AL PUEBLO NO LE ALCANZA, PERO LA ORGANIZACIÓN AVANZA HACIA LA REVOLUCIÓN".

9. Estados Unidos pierde el avión más rápido del mundo, el Falcon HTV-2. El Pentágono lanzó este aparato de guerra diseñado para alcanzar velocidades viente veces mayores que las del sonido,pero el Falcon desapareció en el Pacífico. Sólo costaba 308 millones de dólares.

10. Warren Buffet, el tercero más rico del mundo, pide al Congreso de Estados Unidos que suba los impuestos a los más ricos: "Mis amigos y yo hemos sido mimados durante mucho tiempo por un Gobierno amigo de los multimillonarios". Él pagó el 17,4% de sus ingresos, mientras que sus empleados pagaron entre un 33% y un 41%.

11. Hay que gravar el capital, pero los gobiernos no se atreven. Así que se han adelantado dieciséis multimillonarios, dueños de las multinacionales más grandes de Francia, y han pedido que les suban los impuestos, imitando a 50 millonarios alemanes, que ya lo habían pedido antes.

12. El capital que se dedica a cuestiones productivas es de unos 60 billores dólares/año; el que se dedica a especular es de unos 600 billones.

13. El territorio de nuestro planeta ha sido cartografiado ya casi al milímetro, sin embargo, un estudio publicado el mes de agosto calcula que el 90% de lavida, es decir, nueve de cada diez especies, están aún por descubrir y catalogar (8.700.000 especies habitan la Tierra. Los humanos sólo somos una de esas especies).

14. El Ayuntamiento de Villamayor de Calatrava, regido por el PP, ha quitado de sus calles nombres de históricos socialistas como Pablo Iglesias, Enrique Tierno Galván, Pablo Neruda, "porque son nombres desconocidos", y los ha cambiado por nombres como "Plaza de la Selección española de fútbol".

15. El precio del oro, el único valor seguro del capitalismo, coquetea con el tope de los 1.600 dólares la ona, cuando antes de la crisis se podía comprar a 500.

16. Las tres grandes agencias de calificación de riesgo de la deuda de países, han disparado sus beneficios en el primer semestre de 2011: Moody's ha declarado beneficios de 189 millones de dólares en este semestre (59% más que en 2010); Standard&Poor's ganó 211 millones (11% más); Fitch Rating, ganó 90 millones (22% más). La empresa que más ha crecido en España en los últimos años es Moody's: en cinco años ha duplicado sus beneficios (en 2009 ganó 24,2 millones).

17. El 17 de agosto, 20 militares del ejército colombiano entraron en el municipio de Montecristo del Sur del Departamento de Bolívar. Reunieron a toda la comunidad y señalaron a los señores Iván Serrano, tendero, Luis Albeiro, minero de 18 años, y Pedro Sierra, agricultor, a quienes amarron en la plaza. Los militares, después de emborracharse, les cortaron la lengua a los tres, y les mataron, delante de toda la comunidad.

18. El Informe Greco del Consejo de Europa dice que en el Estado español los bancos no cobran los créditos a los partidos políticos. Dice que los bancos les perdonan la deuda porque los partidos trabajan para la banca.

19. Bastaba que 35 diputados demócratas se opusieran a la reforma de la Constitución española para que ésta no fuera secuestrada por la tiranía económica, y para que se consultara a la ciudadanía. Pero la ciudadanía no encontró 35 diputados que la representen...

20. "Ya no podemos esperar nada del capitalismo senil. Estamos en la cubierta del Titanic, conscientes del hundimiento. La única posición lógica es trabajar para lograr cuanto antes un sistema alternativo" (Miren Etxezarreta, 20 de agosto).



Gracias a Rita por pasarme esta información y a Julio Flor por redactarlo.


Paz.

El Camino sigue y sigue desde la puerta.

El Camino ha ido muy lejos, y si es posible he de seguirlo y recorriéndolo con pie decidido hasta llegar a un Camino más ancho donde se encuentran senderos y cursos.

¿Y de ahí a dónde iré?

No podría decirlo.

J.R.R. Tolkien, El Señor de los Anillos

Participar en tomar parte en lo que crees

El Movimiento 15-M pasa a la acción con una propuesta concreta: la celebración de un referéndum vía internet previsto para el próximo 15 de octubre. En éste se podrá participar mediante el DNI electrónico, certificado digital o mediante el voto tradicional con papeleta La consulta se dio a conocer a través de la web www.referendum15deoctubre.org.

Es la primera iniciativa ciudadana a nivel mundial, no se descarta que se extienda a resto de paises de la Unión Europea.

Pásalo.

PARTICIPAR ES TOMAR PARTE EN LO QUE CREES. ENTRE TODOS Y TODAS PODEMOS.

Carta de un médico catalán

Me despiden.



A partir del día 1 de Agosto no podré atenderles más debido a los recortes presupuestarios en sanidad proyectados por el gobierno de la Generalitat. Según me han comentado en subdirección médica, el hospital de Bellvitge no tiene dinero para pagarme este verano. Ni a mí, ni a los otros 56 médicos eventuales que, como yo, serán despedidos. Inicialmente el plan es recontratarnos en septiembre u octubre, con contratos renovables de mes a mes, sin derecho a vacaciones y posiblemente con una rebaja del sueldo.

Estas opciones son casi una invitación a los médicos para que abandonemos la sanidad pública. Lo mismo está pasando desde hace mucho tiempo con enfermeras, auxiliares y demás sanitarios que han visto empeorar sus condiciones de trabajo en los últimos años.

Estos recortes, junto con los realizados previamente y el actual cierre de hospitales, contribuirán a aumentar las listas de espera tanto para consultas como para quirófanos y a reducir la calidad de la asistencia hasta el punto que, quien quiera tener acceso a la salud, sólo le quedará la opción de pagar un seguro privado. Además de los gastos de este seguro deberá contar con el hecho de que la aseguradora no tendrá la misma cobertura de salud que la sanidad pública.

Esto será un gran beneficio económico para las aseguradoras de salud, que posiblemente ya se están frotando las manos pensando en los millones de euros que ganarán aprovechando esta penosa situación. También será un gran beneficio para las arcas de los gobiernos que habrán de gastar menos dinero en salud. Es decir, la salud de las personas es una carga para las arcas de los gobiernos. Pero entonces, ¿por qué pagamos impuestos?


Resulta curioso que no haya dinero para pagar médicos pero que sí haya para pagar un parlamento europeo, otro nacional, un parlamento autonómico, diputaciones y alcaldías. (No sé si son necesarios tantos "jefes").

También hay dinero para pagar pensiones vitalicias, y de cantidades importantes, a diputados y senadores. Yo personalmente prefiero tener un cirujano y una anestesista contratados que un político en su casa felicitándose por las cosas buenas que hizo cuando estaba trabajando para levantar el país.

También hay dinero para mantener coches oficiales que evidentemente son coches de gama alta y para que nuestros eurodiputados viajen en primera clase para que se cansan si viajan en clase turista. Eso sin contar dietas, alojamientos y otros gastos.

Hay miles de millones de euros para rescatar a los bancos de la crisis pero sin que después se les pida que devuelvan el dinero que se les ha dejado, este préstamo es lo que nos deja sin dinero para la salud y la la educación. Pero claro, los políticos y los bancos siempre son muy amigos y la economía de libre mercado intocable. ¿No hay dinero? No me lo creo.



Señores pacientes. Luchen por su salud: porque se la están robando. Con la excusa de la crisis, han retirado el dinero a lo más necesario en benificio de unos pocos. Nuestra sanidad, se está hundiendo y no es por falta de dinero sino por puros intereses económicos .. Quizás acabaremos como en Estados Unidos donde, quien no se lo puede permitir, no tiene derecho a la salud.



Luchen por su salud. Hagan reclamaciones, demandas judiciales, manifiéstense, asóciense, indígnense. Los sanitarios ya hemos luchado, ahora les toca a ustedes.



Quieren privatizar LA SANIDAD Y lo conseguirán si USTEDES NO LO IMPIDEN.


(y en el resto de España estamos igual)

Feliz verano :)




Ya sé que ya estamos en agosto, llego un poco tarde, pero bueno, más vale tarde que nunca, la intención es lo que cuenta! ;)

Las administraciones

Hoy vengo a hablar de las administraciones, esos grandes lugares creados por el mal, el mal más horrible y perverso, creadas sólo para hacer sufrir. Y una de las peores, ahora mismo, para mi es la administración de la Universidad Rey Juan Carlos, porque si ya esta universidad internamente se gestiona no mal, si no ya lo siguiente, de cara a la atención del alumno es de lo peor que me he encontrado, incluso peor que la administración del Gobierno de Canarias. Bueno, quizás esté exajerando, nada gana a ese gran colectivo de subnormales incompetentes.

Dejando a un lado al Gobierno de Canarias, algo a lo que están acostumbradas todas las administraciones es a decirte cada día una cosa, hoy vas y es válido, mañana ya es erróeno. Y por si fuera poco, también depende de quién te atienda, ahí ya cada uno te da su opinión. Realmente empiezo a creer que para entregar algo y/o hacer cualquier trámite a lo que te estás enfrentando es a un juego de misterio y aventura: cada día te dan pistas, algunas falsas y otras no, y ahí ya cada uno, dependiendo de su experiencia, tendrá que determinar la validez de las mismas. Dichas pistas te conduces al destino deseado, o no oiga, que las administraciones soy un auténtico cachondeo.

Describiré mi último caso. Estoy haciendo una carrera y quiero hacer otra de manera simultánea. Para ello hay que hacer la prescripción en la universidad deseada como cualquier alumno nuevo, con la diferencia de que hay que marcar una casilla llamada "Simultaneidad". Hasta aquí todo correcto. No hay dificultades.

Para hacer mi cometido, primeramente hice una llamada telefónica a un número especial dedicado a la atención del alumno para que me explicaran todo detallamente y que no hubiera problemas. Me dijeron que tenía hasta el 5 de julio para entregar la prescripción, que marcara la casilla anteriomente mencionada y que los resultados saldrían el 11 de octubre (eso es lo que yo llamo CALMA). Me explicaron que salen tan tarde porque a la gente que pide simultaneidad nos dejan para la tanda de septiembre pero... ¿11 de octubre la resolución? ¡Las clases empiezan el 8 de septiembre! (Un mes antes para los que no sepan de meses ni de números). Ante mi asombro la contestación del que me atendía podría resumirse en cinco palabras: "Ya, la vida es dura".

Una vez aceptado esto, me dispuse a ir al campus de Vicálvaro a hacer ésta y otras gestiones pero, triste de mí, olvidé los papeles necesarios para la prescripción. Aún aśi, realicé las otras gestiones y, además, volví a preguntar en secretaria como era el trámite y me confirmaron lo que me habían dicho por teléfono, nada más. El 4 de julio, volví de nuevo a Vicálvaro y para mi sorpresa no me recogieron los papeles de la prescripción porque eso sólo lo recogen en Móstoles, en el Rectorado,.. y yo pensando ¿y por qué no me lo dicen? ¿por qué no lo señalan en algún lado? Quizás sea yo la ignorante por no saber que este tipo de cosas sólo se recogen en el Rectorado pero, aún así podrían decirlo, por si acaso... Además... teniendo los campus tan separados (Fuenlabrada, Vicálvaro, Alcorcón y Móstoles),.. ¿por qué la URJC no pone una unidad del rectorado en cada campus para facilitar las cosas a los alumnos? No creo que sea tan difícil. Bueno, cabreada e impotente me dirigí al edificio de Gestión de Vicálvaro para ver si me podían compulsar los papeles adjuntos a la prescripción y así poder mandarla por correo (consejo ofrecido por la Secretaria, he de remarcar). Sin embargo, allí me dijeron que "eso no puede hacerse porque los papeles no son de la universidad, ni me los vas a entregar a mí, que eso es en Móstoles". Media hora estuve allí intentando convencer a la mujer para que me compulsara, pero se negaba y además me decía que yo no era de la universidad..! Al final me rendí y resignada pensé "bueno, mañana a Móstoles, yuju!"

Así, al día siguiente (último día para entregar la prescripción) me dirigí a Móstoles y cuando llegué había una cola kilométrica que hizo que el alma se me cayera a los pies, pero con esperanzas me dirigí a la cola dispuesta a acabar con este mareo. Sin exajerar estuve tres horas en la cola (llegué a las doce y salí del campus a las tres y poco) y cierto es que fue ameno ya que hice "amigos" (típica gente con la que entablas conversación cuando ya estás aburrido hasta más no poder), gente muy maja, por cierto. Sin embargo, cuando llegué al mostrador, el chico no me quiso recoger el papel porque "las simultaneidades sólo las recogemos en septiembre". Mi cara seguramente fue un poema. "¿Llevo tres infernales horas en esta cola y ahora no me recoges el papel? Me estás vacilando" fueron mis palabras. Pero no, el chico no vacilaba. Le comenté que no una, sino dos veces me habían dicho que la prescripción la podía entregar ahora, aunque me dejaran para la tanda de septiembre. "Se lo están diciendo a todo el mundo", fue lo que dijo, "y no sólo es que hagan venir a la gente hasta Móstoles, sino que además nos dan más trabajo a nosotros". Definitivamente me estaba vacilando, otra explicación no hay.

Creo que en la URJC los trabajadores se aburren o/y son unos cabrones, porque no me parece normal que le digan a los alumnos que estén en mi caso que pueden entregar la prescripción de simultaneidad en junio cuando no es así. ¿Qué ganan con ello? No puedo llegar a creer que realmente no lo sepan, y si no saben es que son tan incompetentes e inútiles como en el Gobierno de Canarias.

Se supone que tendrían que facilitar las cosas, hacer que todo fluyera mejor, aśi todo se desempeñaría de una mejor manera y no habría problemas, que manía con complicarlo todo. Si desde un primer momento me hubieran dicho por teléfono que hasta septiembre no tenía que entregar el papel me hubieran ahorrado un viaje a Vicálvaro y otro a Móstoles y lo peor no es esto, lo peor es que cuánta gente como yo habrá sufrido lo mismo. En fin, en mi última entrada hablaba del te quiero, hoy digo dígamos no a funcionarios incompetentes e inútiles, como los de las administraciones, que entre la URJC, el Gob. de Canarias y el Cabildo de Tenerife, como para no tirarse un tiro.

Y se me olvidaba, todo esto con el calor infernal de estos días en Madrid. Haber quién me recompensa por esto.

Te quiero

A veces parecemos débiles, sentimentaloides, frágiles, blandos,... parece que no está bien decir te quiero o que si lo haces, te rindes a lo sentimental y ya no mereces la pena.

La noche de San Juan, cuando volvía de Puerto de la Cruz, vi este cartel, uno de tanto que deja ANONIMAN, y me dio que pensar. A veces es necesario decir este tipo de palabras y dejar a un lado la guerra, la dureza y la resistencia.

Este cartel va dedicado a todos y a nadie. Gracias por estar a muchos y por no estar a otros tantos :)

"Hoy prefiero mis abrazos de aeropuerto en este mundo de mala educación
y gran bostezo."  
ToteKing

Nucleares

Hoy tuve una conversación muy interesante y, además, con dos físicos. Surgio a partir del #15m y de las diferentes propuestas que se han propuesto desde el movimiento Democracia Real Ya. Una de las propuestas es la negativa hacia las centrales nucleares. ¿Por qué esta negación?

En mi opinión la energía nuclear es una de las más rentables para el presente en el que vivimos. Lo mejor sería la utilización de energías renovables, eso está claro, pero no resultan viables por las enormes cantidades de energía que se necesitan para abastecer a toda la población.

Actualmente lo que se utiliza son combustibles como el carbón, el gas y el petróleo que, aparte de tener un tiempo de uso limitado, contaminan y destruyen el planeta de manera considerable. De hecho, expulsan tantos gases, como CO2, que incentivan el efecto invernadero lo que conlleva un aumento de las temperaturas con lo que ello supone: disminución del casquete polar y de bosques, desertificación, degradando el suelo fértil y productivo, aumento del nivel de las mareas, y más cosas que dan lugar, a largo palzo, a la reducción de alimentos y zonas donde vivir. Así que si no morimos de calor, lo haremos de hambre.
En contraposición a esto tenemos la energía atómica o nuclear, que es una energía limpia que no emite gases contaminantes a la atmósfera, por lo que no toma cartas en el efecto invernadero. Además los residuos que se generan son muy pequeños comparados con la energía que se llega a generar. Asímismo, se están llevando investigaciones en las cuales dichos residuos podrían ser reciclables, dando lugar aún a menos contaminación. También hay que tener en cuenta que la energía que se genera a través de una partícula minúscula es muchísima en comparación con las energías combustibles.
Es necesario añadir que elementos, como el uranio, que se utilizan para la energía nuclear están por todo el planeta y en mayor cantidad que el petróleo, el gas y el carbón, además de que se necesita n en menos cantidad, siendo así más viable.

Queda claro que esta energía es más factible que las combustibles en los temas anteriormente mencionados, pero también hay que hacer referencia a los riesgos que con lleva consigo y que dan lugar a las protestas y el rechazo por parte de la mayoría de la población. Es cierto que hay riesgos (¿qué no los tiene?) y que éstos son muy grandes, ya que la radiación es muy nociva para la vida y da lugar a grandes catástrofes que duran generaciones. Sin embargo todo esto se puede controlar hasta el más mínimo detalle. Chernóbil. A todos nos vendrá ahora a la mente. Chernóbil fue una central nuclear en la que hubo un gran accidente en el año 1986, con todo lo que ello conllevó (para más info. pinchar en el enlace), pero hay que tener en cuenta que fue hace más de veinte años y que, desde aquella vez, se han modernizado mucho las centrales y ahora soy muy seguras. De hecho Chernóbil estaba construída, digamos, de cartones, era una choza convertida en central nuclear, por así decirlo y de manera muy exajerada, para que nos entendamos. Hoy en día no es así, sino recordemos la central de Fukushima y la catástrofe que hubo gracias al terromoto y el consecuente tsunami. Es cierto que la desgracia era inminente, sin embargo pudo controlarse y al final no fue tan grave como en un principio parecía. Así, podemos llegar a entender que con unos controles altamente estrictos y evaluaciones contínuas, los riegos podrían reducirse al mínimo.
Además, cabe añadir que las energías combustibles también llevan a grandes catástrofes para la vida como, por ejemplo, la Guerra de Irak que comenzó en 2003, o los actuales conflictos en Libia, que derivan directamente de los conflictos que nos proporciona el petróleo y su monopolio. Por no hablar de lo antes mencionado, el efecto invernadero.

Así que alrededor de la energía nuclear hay una doble moral que da que pensar. A lo mejor le pasa lo mismo que a las energías renovables, como sus materias primas son fáciles de conseguir y podrían tenerlas todos los países, no podría estar controlada por unos pocos, como el petróleo y el gas, y, quizás, eso no interese. Sin embargo pienso que este tipo de energía es el futuro, porque las energías combustibles tienen los días contados y, cuando llegue el caos energético en el que nos estamos sumiendo, a ver quien dice nucleares no.

Homosexualidad

Hace poco leí en un libro que diversos estudios científicos han comprobado que ser homosexual no se hace, sino que se nace. Depende de las hormonas que se reciben durante el embarazo. Según el mismo libro, "las investigaciones demuestran que el patrón inicial del feto tanto del cuerpo como de la estructura mental es femenino. (...) Hoy en día sabemos que entre las seis y ocho semanas posteriores a la gestación, el feto masculino (XY) recibe una dosis masiva de hormonas masculinas llamadas andrógenos que son las encargadas de crear los testículos y una segunda dosis que es la responsable de transformar la estructura cerebral femenina en masculina. Si el feto masculino no recibe la cantidad suficiente de hormonas en ese momento, pueden ocurrir dos cosas. La primera, que el bebé nazca con una estructura más femenina que masculina, es decir, un niño que seguramente será gay después de la pubertad. La segunda opción que puede ocurrir es que el bebé, masculino genéticamente, nazca con cerebro completamente femenino, pero con genitales masculinos. Esta persona será transexual, por lo que pertenecerá biológicamente a un sexo, pero sabrá que en realidad le correpondía ser biológicamente de otro" y así también se puede ser biológicamente femenino y mentalmente masculino, dando lugar a una niña que seguramente será lesbiana, o, incluso, nacer con genitales tanto masculinos como femeninos, aunque este último caso es el más extraño
Por lo tanto estamos ante una característica con la que se nace, como se puede nacer con el pelo rubio y los ojos marrones. ¿Por qué entonces perseguirlos y reprimirlos? Es una condición más del ser humano, incluso se han dado casos en algunos animales, por lo que la homosexualidad es algo totalmente natural que no se puede elegir,, al contrario que la homofobia, que es una conducta cultural aprendida y elegida por el individuo.
Así, la homosexualidad no es una enfermedad y no puede curarse,.. porque... ¿curaríamos a una persona que es rubia para que no lo fuera o a uno que tiene los ojos azules para que los tuviera verdes?
No existen pruebas fundamentadas científicamente de que los condicionantes sociales y el entorno familiar puedan determinar la homosexualidad de un niño/a, sin embargo si existen pruebas que confirman que está determinado biológicamente y que es una orientación inalterable. ¿Por qué nos resistimos a aceptarlo?
En mi opinión es hora de normalizar esta tendencia y para ello, en mi opinión repito, habría que dejar de diferenciarnos entre gays, lesbianas, transexuales, bisexuales, heterosexuales, y el resto de variaciones que pueda haber. Y, lejos de lo que se pueda pensar, muchas veces son los propios homosexuales los que se quieren diferenciar de los heterosexuales, de hecho conozco casos de heterofobia (no se si existe esta palabra). La solución no es odiar al contrario porque éste me odie a mí. Es hora de olvidar odios e integrarnos en un todo. Un ejemplo de diferenciación es el Día del Orgullo Gay, con todas las celebraciones que a su alrededor hay. Es cierto que es una gran manera de liberación porque ya las personas de estas condiciones sexuales no tienen por qué reprimir sus deseos, pero para mí es una prueba de su diferenciación y de que todavía no están integrados en la sociedad como deberían. Pienso que siempre que se hace un "día de algo" estamos diferenciándolo de lo que se considera "normal" y que tenemos que aceptarlo, pero siempre que exista un "día de algo" será diferente. Fijémonos en que existe, como ya nombré, el Día del Orgullo Gay, junto con el Día de la Mujer, el Día del Niño, el Día del Extranjero, ect., pero ¿a qué no existe un Día del Hombre (como hombre, no como ser humano)? ¿Por qué? Porque, gracias a esta "gran y rica" cultura que tenemos, ser hombre (y heterosexual, por supuesto) es lo normal, si eres gay, extranjero, mujer, ect, siempre tienes que estar luchando para llegar a ser algo, para que te acepten como eres y para que te respeten como tal.
Para mí es hora de olvidar los "día de" porque, en realidad, no sirven para nada, tenemos que aprender a aceptarnos y convivir como humanos, no como mujeres, hombres, gays, lesbianas, rubios, morenos, altos, bajos, etc, etc.
Existe más de un 90% de probabilidades de que el que esté leyendo esto sea heterosexual. Si así es, piensa qué difícil te resultaría sentirte atraído por alguien de tu mismo sexo y entonces empezarás a entender que es prácticamente imposible crear sentimientos y atracciones que no existen. Si fuese una elección ser homosexual, como muchos piensan y gritan, ¿por qué una persona en su sano juicio escogería una forma de vida que implica tanto odio, prejuicios y discrminación?. Las hormonas son las responsables.

La ley electoral canaria

"El inmovilismo en Canarias tiene varias raíces. Una de ellas es un sistema electoral diseñado para imposibilitar la renovación y que contiene una dosis importante de perversión. El sistema electoral canario es un fraude democrático. De hecho el sistema es cualquier cosa menos democrático.

El Banco Mundial, el FMI y economistas como Acemoglu afirman que el principal factor del desarrollo de las sociedades libres es la calidad de su democracia y de sus instituciones. Sistemas deficientes llevan al clientelismo y la captura del Estado lo que reduce el crecimiento económico, las libertades y aumenta las desigualdades sociales.

Cuando se suele hablar de reforma electoral se suele hablar de la Ley de D´Hondt o la necesidad de listas abiertas. En Canarias no es ya que no existan listas abiertas o que la Ley de D´Hondt beneficie a los grandes partidos estatales, sino que ademas se dan una serie de perversiones adicionales que hace que el sistema sea un fraude a los ciudadanos.

El cambio en Canarias se controla mediante la ley electoral que impide la renovación y favorece al PP y al PSOE. Pero el sistema también protege el papel de CC como única "bisagra" impidiendo la renovación y perpetuando a caciques insulares como Antonio Castro Cordobés, que impiden cualquier regeneración y mantienen a su isla en involución permanente.

La proporcionalidad y representatividad de un sistema se mide por varios indices:

La magnitud media es el promedio de diputados por circunscripción (numero de diputados/ por numero de circunscripciones). Se estima que para que un sistema sea aceptable la magnitud media ha de ser al menos de 10. Cuanto menor sea la magnitud media peor representatividad y proporcionalidad tendrá el sistema.

En Canarias se eligen una media de 8,5 diputados por circunscripción mientras que la media del estado es de 16 diputados por circunscripción. Es decir los diputados electos en Canarias son la mitad que el promedio del resto del Estado. Se estima que una democracia debe tener una magnitud media de como mínimo 10 para que se considere aceptable. Canarias no solo tiene la magnitud media mas baja de todo el Estado, es que ni siquiera llega a los 10 que se considera como minimo aceptable en las democracias occidentales. El numero de diputados electos en Canarias es insuficiente para garantizar una correcta representación.

El umbral efectivo se define como el % mínimo de votos que debe adquirir una fuerza para obtener un diputado. En Canarias es necesario adquirir el 8,2% de los votos para obtener representación, mas del doble que el promedio del Estado que es del 3,9%.

El sistema electoral canario no solo es el de menor proporcionalidad, sino que ademas es el mas restrictivo. En Madrid se saca un diputado con el 0,68% de los votos, en Cataluña con el 2,17% y en el Pais Vasco con el 2,92%. En Canarias un diputado "cuesta" el 8,20% de los votos.

Por otro lado en el Estado español se establece una barrera electoral que varia entre el 3 y el 5% de los votos según C.C.A.A. Es decir, para que una fuerza pueda tener representación en Andalucía o Cataluña debe superar el 3% de los votos. En Canarias por el contrario se establece la barrera mas alta de todo el Estado con el 6%, el doble que en Andalucía o en Cataluña. Para que una fuerza pueda tener representación en Canarias debe superar el 6% regional. Pero no solo eso sino que ademas se establece otra barrera insular con el 30% de los votos que una fuerza debe sacar para obtener representación.

La doble barrera significa que para que una fuerza pueda tener representación debe superar el 30% de los votos a nivel insular. Otra "perversión" del sistema es que somos la única comunidad autónoma con numero de diputados par, todas las demás tienen numero impar. El resultado es que la distancia a la mayoría no esta en un diputado (lo normal) sino en dos.

Todo esto constituye el sistema menos proporcional y el de peor calidad democrática de todo el Estado. Un fraude, un sistema inmobilista sin respeto a las minorías y sin opciones de rotación y regeneración. En suma un sistema caciquil y continuista que no llega a los mínimos de calidad exigidos en las democracias occidentales. Un sistema que apesta y no pasa el mas mínimo test de "higiene" democrática.

Y eso que todavía no hemos hablado siquiera de que la consecución de un diputado en Gran Canaria o Tenerife requiere 17 veces mas votos que la obtención del diputado en el Hierro. Tampoco hemos mencionado que Fuerteventura con 102.000 habitantes tiene menos diputados (7) que La Palma (8) con tan solo 87.000 habitantes.

La doble barrera hace que formaciones con 1.500 votos obtengan un diputado y otras con 45.000 votos no obtengan ningún diputado al no haber alcanzado el 30% insular. También hace que formaciones con 45.000 votos no obtengan representación porque no alcanzan el 6% regional y ese diputado vaya a una formación que sacó tan solo 20.000 votos.

El sistema electoral canario es antidemocrático en grado sumo, continuista, que hiperfavorece a los grandes partidos y esto impide la renovación y el cambio al tiempo que genera corrupción y clientelismo."

Jorge Dorta
Economista y director de la compañia financiera canario-suiza Mencey Capital Management , Autor del libro "Canarias con Futuro" y autor del blog "Mencey Macro"

Algo de jazz

¡Oye! Perdón por el retraso, ya sabes como está la ciudad llena de claxóns. La gente vuelve a la realidad de la oficina, de la tienda o de la fábrica y .. ¿por qué no habrá paz en la mágica soledad de un atasco?
Sentémonos, miremos la carta, te he escrito algo porque te he hechado en falta, te lo leo en el postre, porque sé que te encanta eso de que haga deporte mental y, aunque me dé corte, lo comparta.
Cuanto más harto creo estar vienes tú y me salvas, me cargas; tú de espantar el mal te encargas. Me das gas, me amas más que mis fantamas, que tú a mis miedos te los pules con un dedo.. ¡ah!
Por tí, por mí, porque el mundo es nuestro. Tú no me abandones, que yo ya haré el resto. Pongo a este vino de testigo y seguiré siguiéndote, mas si quiero ser honesto contigo...
Yo sé más del deseo que de la satisfacción y sé que tú aún estas por conquistar, pero esa es mi emoción. Hoy te abres ante mí como un universo, vestida de piano y saxofón para la ocasión. Sexo con tu violador consentido. Mi pretexto: esta cna contigo. Me da igual lo que digan, yo te quiero como eres, r.a.p., y sé que tú también me quieres.
Esto es algo de jazz,..

Para tí :)

"... Su abuela comenzó a alimentar el silencio con palabras. Las extraía de las páginas, como si hubieran estado esperando su voz (...)
Eran palabras que le explicaban el mundo, la cara oscura y la luminosa, y levantaban un muro contra las pesadillas...
Esa noche no le asaltó ninguna ..."

Cornelia Funke, Corazón de tinta

Hoy traigo una entrada musical.
La canción que expongo a continuación me parece una de las mejores canciones de la historia, tanto por la letra del mc Kase-O como por la base del dj R de Rumba.
Kase-O ha escrito letrazas y letrazas, pero está ya me parece la sublime. Quiero dejarla aquí para que los que vean esto la conozcan, si no la concen ya, y la oigan, merece dedicar el tiempo a ello.

J


Paz.

Calzedonia - Pies con color

Tras meses grabando, trabajando, bajo la lluvia, con constipados, con peleillas... por fin está acabado :)

Gracias a los Brothers por esta gran experiencia que, sin duda, ha cambiado mi vida y mis previsiones de futuro. Ojalá se repita.





Pies con color by Brothers© is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported License.

Reflexiones en una noche de abril

Pasan los años.

Pasan los años y hay cosas que no cambian. Cosas que siguen igual. Quizás haya algunas diferencias, pero lo que podríamos denominar el núcleo, sigue igual. ¿Por qué no aprendemos de los errores? Quizás porque no sean errores en sí, pero, entonces ¿por qué somos tan masocas y seguimos aferrándonos a aquello que nos hace daño? ¿no es más fácil huir hacía algo mejor? ¿no es mejor huir hacia la felicidad?
Supuso que es porque seguimos creyendo que esas cosas nos traerán la felicidad. Siempre se ha dicho que la esperanza es lo último que se pierde.

Es hora de cambiar, de avanzar, de abandonar viejas historias que nunca llegan a su fin. Si ha de ocurrir algo nuevo, positivo, que ocurra, a ella ya no le afecta. O por lo menos, intenta que no le afecte, pero es casi imposible. Siempre hay cosas que logran poner nervioso, que consiguen sacarnos de la estabilidad y nos revolucionan. ¿Por qué actúa así el cuerpo? De manera razonada sabe que no es bueno, pero sigue sucumbiendo. Ahora quiere creer que no lo hará, pero en algún lugar de su mente sabe que lo hará, que no podrá resistir, y en otro lugar no muy lejano a ese, quiere hacerlo. Ese es el problema, que alguna parte de ella sigue queriendo hacer esas cosas, aunque sabe que estos últimos meses, estas últimas semanas, sus deseos han disminuído. Quiere seguir por ese camino, abandonar esa vieja historia. Le vienen muchos recuerdos a su mente que la confunden. En el fondo sabe, que, prácticamente, desde ese primer fugaz momento, eso era lo que quería. Lo que nunca pudo imaginar en ese momento es que lo fuera a conseguir, pero, ¿a qué precio?.

Sabe que es una persona totalmente diferente a la que había en aquel coche aquella noche de verano, que ha madurado y evolucionado hacia algo mejor. Podría decir que se quiere más, por así decirlo. Por un lado sabe que no le conviene, que debería alejarse porque, aunque no lo quiera, le crea una dependecia, pero por otro lado también sabe que no es la dependencia de antaño, ahora es mucho más ligera, sin embargo sigue estando ahí y es eso lo que la hace caer una y otra vez. ¿Está a su merced? ¿O sólo son casualidades?

Es hora de decir basta.

Es necesario dejar de caer en la tentación.

Es hora de decirte adiós.

"La vida sigue, a pesar de las encuestas funestas, camino con mis deudas a cuestas. ¿Dónde estás amor? ¡Contesta! Protesta mi corazón, pues no está en él la respuesta.
Apesta, el mundo da naúseas honestas porque el capitalista no ha aprendido a restar, y me molesta. ¿Pues cómo no me va a molestar? Casi cambié mis ideales por los del bienestar. Ya de pequeño tuve una visión, dulce inocencia, ir con poco y aún sigo en manos de la providencia.Un logo loco trataba de entender el mundo. Contradicciones son síntomas de inteligencia.
Mirando al cielo nacen miles de preguntas y yo en el suelo siento que las hago todas juntas. No hay nada cierto, así es normal que te confundas, me dijo un ciego, y tenía razones profundas. Si quieres cambiar algo, cambia tú, me dijo. Paz en el mundo no sin paz de espíritu. Ocúpate de tu persona, sé tu propio maestro. Cree en ti, hermano, duda del resto."

Kase.O, Perdiendo la religión (con Guante Blanco y Aaron)

NO LES VOTES

El traje grueso

Como en Laponia hace mucho frío, la gente lleva ropa bastante gruesa.

Un lapón se encargó una vez el traje más grueso del mundo. Aquel traje parecía un abrigo, pero era casi tan ancho como una casa, y los bolsillos eran tan grandez como habitaciones. En ellos se podía almacenar alimentos para muchas semanas. Delante de la tripa iba una estufa que se calentaba desde dentro.

Una vez el hombre que llevaba el abrigo vio a una lapona joven y guapa.

Se enamoró de ella al instante y la metió dentro de su abrigo.

La lapona, que también lo quería, le regaló al hombre dos niñas.

Toda la familia vivía en el traje del lapón. Incluso perros y gatos tenían sitio en los dobladillos del traje y correteaban por allí.

Era un hogar que aun en los días más fríos del invierno tenía suficiente calor.



Jürg Schubiger, Cuando el mundo era joven todavía

Tarde de domingo rara

Se levantó, estaba cansada y se sentía extraña, ¿qué pasaba?. Miró a su derecha y vio una luz roja, luego su brazo, tenía una marca con un dibujo de un cigarro. Anoche. Recordó los tacones y empezó a sentir punzadas en los pies, ¿por qué había abandonado las bailarinas? No lo entendía. Se sentía confusa, muchos pensamientos rondaban su mente. Decidió levantarse, pero sintió que las piernas le fallaban al ponerse de pie unido a un pequeño mareo. Anoche había sido una locura. Recordó una cara, que le trajo una sensación que le llevo a otra cara y otro recuerdo totalmente diferente. Se sintió sin fuerzas, por lo que se sentó en la cama, apoyando la cabeza contra la pared. Extendió el brazo y logró alcanzar el mando a distancia del equipo de música, lo encendió, sin recordar que cd había puesto, y le dio al play. Aerosmith, I don't wanna miss a thing, una buena canción para ese momento. Subió el volumen y se dejó envolver por el increíble sonido que brotaba de los altavoces a la vez que cerraba los ojos y inclinaba la cabeza hacia arriba. Que gran instante. Perdió el sentido del tiempo, sólo sentía canción tras canción, hacía mucho que no tenía un momento parecido. Al cabo de media hora sus tripas sonaron a la vez que le invadió una intensa hambre, “ojalá tuviera un mayordomo que me trajera la comida”. No tenía fuerzas para levantarse a la vez que se moría de hambre así que al final optó por incorporarse e ir a la cocina a preparar algo. Se encontró con su compañero de piso, estaba limpiando la sala muy contento, con su música puesta. “¡Hola!, ¿no has ido a clase?”, “que va, no oí el despertador”, comenzaron a hablar mientras se preparaba un arroz tres delicias marca Hacendado. Su compañero volvió a la sala y ella decidió comer en su cuarto, ya que la sala estaba patas arriba en ese momento. Se puso un capítulo de Stargate y comenzó a comer. Pensó en lo bueno que estaba el arroz a la vez que se dió cuenta de que tenía una pequeña herida en el brazo derecho, volviendo a su mente recuerdos de la noche anterior. Se miró el pie y encontró lo que esperaba: un moratón. Anoche se le había caído encima la botella para pasar al suelo y romperse en mil añicos. Últimamente eso le pasaba demasiado. “Tengo que dejar de tirar botellas al suelo, bueno, de tirar siempre cosas, en general”, pensó. De nuevo sensaciones y sentimientos rondaron por su cabeza, aunque no sabía muy bien lo que pensar acerca de ellos. Tras terminar de comer y fregar, volvió a su cuarto y encendió de nuevo el equipo. Puso La Fuga, subió el volumen y sintió la música, ahora ya de pie, con la luz apagada. Pensó que era la mejor manera de vivir ese día, a su bola, en vuelta en si misma, con la música, pasando del mundo y de lo que la rodeaba. Era feliz.