Ayúdanos a todos a terminar con la campaña publicitaria de Metro de Madrid por ser ilícita. Pincha aquí.
sábado, 7 de enero de 2012
martes, 13 de diciembre de 2011
Los políticos
En nuestro partido político cumplimos lo que prometemos
sólo los imbéciles pueden creer que
no lucharemos contra la corrupción
porque si hay algo seguro para nosotros es que
la honestidad y la transparencia son fundamentales
para alcanzar nuestros ideales
demostraremos que es una gran estupidez creer que
las mafias seguirán formando parte del gobierno
como en otros tiempos
aseguramos sin ningún resquicio de duda que
la justicia será el fin principal de nuestro mandado
pese a eso, todavía hay gente estúpida que piensa que
se pueda seguir gobernando con las artimañas de la vieja política
cuando asumamos el poder, haremos lo imposible para que
se acaben las situaciones privilegiadas y el tráfico de influencias
no permitiremos de ningún modo que
nuestros niños tengan una formación insuficiente
cumpliremos con nuestros propósitos aunque
los recursos económicos se hayan agotado
ejerceremos el poder hasta que
hasta que comprendan desde ahora que
Somos la nueva política
sólo los imbéciles pueden creer que
no lucharemos contra la corrupción
porque si hay algo seguro para nosotros es que
la honestidad y la transparencia son fundamentales
para alcanzar nuestros ideales
demostraremos que es una gran estupidez creer que
las mafias seguirán formando parte del gobierno
como en otros tiempos
aseguramos sin ningún resquicio de duda que
la justicia será el fin principal de nuestro mandado
pese a eso, todavía hay gente estúpida que piensa que
se pueda seguir gobernando con las artimañas de la vieja política
cuando asumamos el poder, haremos lo imposible para que
se acaben las situaciones privilegiadas y el tráfico de influencias
no permitiremos de ningún modo que
nuestros niños tengan una formación insuficiente
cumpliremos con nuestros propósitos aunque
los recursos económicos se hayan agotado
ejerceremos el poder hasta que
hasta que comprendan desde ahora que
Somos la nueva política
Ahora leánlo al revés
miércoles, 7 de diciembre de 2011
viernes, 2 de diciembre de 2011
Las televisones autonómicas
La época de la Transición y la muerte de Franco supusieron una gran transformación política y social para España. Afectaron a múltiples instituciones y elementos como fue, por ejemplo, el sistema televisivo. Durante la década de los ochenta, poco a poco, se fue configurando el Estado de las Autonomías y con él la Ley del Tercer Canal. Así, comenzaron a aparecer televisiones públicas de carácter autonómico, gestionadas individualmente por cada Comunidad Autónoma.
La Constitución Española, en el artículo 20.3, establece que “los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público tienen que dar acceso a dichos medios a los grupos sociales y políticos significativos y respetar el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España”. Además, en el artículo 149 describe las normas fundamentales en materia de prensa, radio y televisión, al tiempo que otorga potestad a las Comunidades Autónomas para gestionar y crear estaciones de radiodifusión. Esto abrió la puerta para legalizar y legitimar el fin del monopolio de TVE establecido desde 1956. Las primeras televisiones autonómicas fueron ETB, TV3, y TVG, del País Vasco, Cataluña y Galicia, respectivamente, gracias a que eran nacionalidades históricas, con lengua y cultura propias. De hecho ETB comenzó a emitir antes de que la Ley del Tercer Canal estuviera aprobada. Unos pocos años más tarde tras el surgimiento de estas nuevas emisiones comenzó la aparición de nuevas televisiones de carácter autonómico y público (Telemadrid, Canal Sur, ...).
Estas televisiones, al igual que la televisión estatal, tienen una misión de servicio público, sin embargo, a día de hoy se plantea si es conveniente mantener el mismo régimen jurídico vigente desde 1983, es decir, la Ley del Tercer Canal. Se defiende el mantenimiento de su estructura actual aumentando la externalización de los servicios públicos, la privatización en sentido estricto y también la total desaparición de las mismas.
Hay que tener en cuenta que las televisiones públicas autonómicas suponen un gran coste al interés público en cuanto a la percepción de ayudas y subvenciones que podrían destinarse a otros sectores que, quizás, lo necesiten más como puede ser la educación. En 2009 las televisiones regionales recibieron ayudas por el valor de 814 millones de euros, un 11% más que el año anterior, sin embargo hubo pérdidas de 772 millones. Además, arrastran una enorme deuda pública. Cuestan 1600 millones de euros a los contribuyentes. Tampoco hay que olvidar su mala gestión. Se gasta en derechos deportivos de primer nivel o en contratos de estrellas para su programación más dinero del que sería conveniente. Un ejemplo de ello puede ser la Fórmula 1, derechos de emisión que adquirieron TV3, TPA, IB3 y Canal 3 de manera ilógica ya que La Sexta emite las mismas carreras a nivel nacional.
También hay que tener en cuenta que hay una caída de la inversión publicitaria desde la entrada de la crisis, como ya informa InfoAdex, a pesar de la eliminación de la publicidad en Televisión Española. En el primer semestre de este año las televisiones autonómicas bajaron por primera vez de las dos cifras en el reparto publicitario, quedándose con el 9,6% y unos ingresos de 116 millones, frente al 13,3% que tenían en 2005. Asimismo, y con la gran oferta televisiva gracias a la introducción de la TDT, la audiencia se ha visto reducida, pasando de un 17,6% en 2005 a un 9,9% en 2010.
Es cierto que en España la televisión es considerada un “servicio esencial” para el conjunto de la sociedad como ya se establece en el artículo 128 de la Constitución: “toda riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general”. También es cierto que la existencia de televisión pública estatal es algo necesario en una sociedad democrática como la que vivimos hoy ya que el espectro radioeléctrico es de todos. Sin embargo, la existencia de una televisión pública de carácter autonómico no está tan claro que sea necesaria. Puede llegar a pensarse que televisiones autonómicas es igual a normalización lingüística en las llamadas comunidades históricas con idioma propio y que se crearon para consolidar y reforzar la propia autonomía, no obstante, como ya dijo José Ramón Pérez Ornia, ex director de Telemadrid, “la razón profunda y real del origen de las televisiones autonómicas no es la necesidad de contribuir a la normalización lingüística, sino la necesidad de construir el Estado de las Autonomías”. Por lo tanto, en la creación de las televisiones autonómicas públicas hay que tener en cuenta aquel momento histórico en el que España se iniciaba en la democracia y en la creación de las Autonomías.
Hoy en día la democracia está asentada y convivimos con una fuerte crisis, por lo que la centralización de algunas instituciones se hace necesario. En el caso de las televisiones autonómicas habría que fomentar su directa eliminación o su privatización e invertir ese dinero público en otros sectores que lo necesiten más. Habría que apostar por una única y fuerte televisión pública de carácter nacional, es decir, TVE, que tuviera desconexiones territoriales para informar de los sucesos de manera local, como ya sucede con TVE Cataluña y TVE Canarias, que tienen desconexiones de la emisión nacional y proporcionan informativos y contenidos propios.
La Constitución Española, en el artículo 20.3, establece que “los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público tienen que dar acceso a dichos medios a los grupos sociales y políticos significativos y respetar el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España”. Además, en el artículo 149 describe las normas fundamentales en materia de prensa, radio y televisión, al tiempo que otorga potestad a las Comunidades Autónomas para gestionar y crear estaciones de radiodifusión. Esto abrió la puerta para legalizar y legitimar el fin del monopolio de TVE establecido desde 1956. Las primeras televisiones autonómicas fueron ETB, TV3, y TVG, del País Vasco, Cataluña y Galicia, respectivamente, gracias a que eran nacionalidades históricas, con lengua y cultura propias. De hecho ETB comenzó a emitir antes de que la Ley del Tercer Canal estuviera aprobada. Unos pocos años más tarde tras el surgimiento de estas nuevas emisiones comenzó la aparición de nuevas televisiones de carácter autonómico y público (Telemadrid, Canal Sur, ...).
Estas televisiones, al igual que la televisión estatal, tienen una misión de servicio público, sin embargo, a día de hoy se plantea si es conveniente mantener el mismo régimen jurídico vigente desde 1983, es decir, la Ley del Tercer Canal. Se defiende el mantenimiento de su estructura actual aumentando la externalización de los servicios públicos, la privatización en sentido estricto y también la total desaparición de las mismas.
Hay que tener en cuenta que las televisiones públicas autonómicas suponen un gran coste al interés público en cuanto a la percepción de ayudas y subvenciones que podrían destinarse a otros sectores que, quizás, lo necesiten más como puede ser la educación. En 2009 las televisiones regionales recibieron ayudas por el valor de 814 millones de euros, un 11% más que el año anterior, sin embargo hubo pérdidas de 772 millones. Además, arrastran una enorme deuda pública. Cuestan 1600 millones de euros a los contribuyentes. Tampoco hay que olvidar su mala gestión. Se gasta en derechos deportivos de primer nivel o en contratos de estrellas para su programación más dinero del que sería conveniente. Un ejemplo de ello puede ser la Fórmula 1, derechos de emisión que adquirieron TV3, TPA, IB3 y Canal 3 de manera ilógica ya que La Sexta emite las mismas carreras a nivel nacional.
También hay que tener en cuenta que hay una caída de la inversión publicitaria desde la entrada de la crisis, como ya informa InfoAdex, a pesar de la eliminación de la publicidad en Televisión Española. En el primer semestre de este año las televisiones autonómicas bajaron por primera vez de las dos cifras en el reparto publicitario, quedándose con el 9,6% y unos ingresos de 116 millones, frente al 13,3% que tenían en 2005. Asimismo, y con la gran oferta televisiva gracias a la introducción de la TDT, la audiencia se ha visto reducida, pasando de un 17,6% en 2005 a un 9,9% en 2010.
Es cierto que en España la televisión es considerada un “servicio esencial” para el conjunto de la sociedad como ya se establece en el artículo 128 de la Constitución: “toda riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general”. También es cierto que la existencia de televisión pública estatal es algo necesario en una sociedad democrática como la que vivimos hoy ya que el espectro radioeléctrico es de todos. Sin embargo, la existencia de una televisión pública de carácter autonómico no está tan claro que sea necesaria. Puede llegar a pensarse que televisiones autonómicas es igual a normalización lingüística en las llamadas comunidades históricas con idioma propio y que se crearon para consolidar y reforzar la propia autonomía, no obstante, como ya dijo José Ramón Pérez Ornia, ex director de Telemadrid, “la razón profunda y real del origen de las televisiones autonómicas no es la necesidad de contribuir a la normalización lingüística, sino la necesidad de construir el Estado de las Autonomías”. Por lo tanto, en la creación de las televisiones autonómicas públicas hay que tener en cuenta aquel momento histórico en el que España se iniciaba en la democracia y en la creación de las Autonomías.
Hoy en día la democracia está asentada y convivimos con una fuerte crisis, por lo que la centralización de algunas instituciones se hace necesario. En el caso de las televisiones autonómicas habría que fomentar su directa eliminación o su privatización e invertir ese dinero público en otros sectores que lo necesiten más. Habría que apostar por una única y fuerte televisión pública de carácter nacional, es decir, TVE, que tuviera desconexiones territoriales para informar de los sucesos de manera local, como ya sucede con TVE Cataluña y TVE Canarias, que tienen desconexiones de la emisión nacional y proporcionan informativos y contenidos propios.
miércoles, 30 de noviembre de 2011
El negocio de las compañías de teléfono
Hoy traigo quejas sobre las empresas de telefonía móvil e Internet, concretamente de ONO, aunque supongo que este caso podría adaptarse a cualquier otra compañía.
Expongo mi caso. En septiembre, con el comienzo del curso, contraté un pack de teléfono e Internet 50Mb ya que había una promoción en la que descontaban 20€ en el precio que valía dicho servicio, por lo que, en comparación con otras compañías, salía relativamente barato. Además, y como contrataba el servicio desde cero la compañía me ofreció un bono de 30 minutos de llamadas a móviles gratis durante tres meses sin coste. A partir de los tres meses, estos 30 min de llamadas a móviles empezarían a cobrarse a modo de tarifa mensual con un coste de 3€. El operador me dijo que podía contratarlo sin ningún tipo de compromiso y llamar pasados los tres meses para dar de baja este servicio.
Hasta hace dos semanas todo transcurrió con normalidad y sin quejas hacia la compañía. Había algún corte de Internet esporádico, pero lo normal en las compañías de telefonía. Sin embargo el problema ha surgio porque este mes me he dispuesto a llamar para dar de baja el servicio de llamadas a móviles "gratis". Llamé y pude dar de baja el servicio sin ningún tipo de problema ni ninguna pega por parte de la compañía. Sin embargo, hace un par de días me cobraron por este mes 85€ (cuando lo normal es que cobren 48€, con IVA). En un primer momento pensé que sería por las pocas llamadas a móvil realizadas, que ahora serían cobradas, aunque me parecía excesivo. Sin embargo, cuando vi la factura comprobé que estaba equivocada y que me habían cobrado 61€ de tarifa de Internet (es decir, lo que vale la tarifa sin la promoción de la que, supuestamente, gozaba), más 17€ de IVA y 5€ de llamadas a móvil (apróximadamente).
Rápidamente me dispuse a llamar a la compañía para preguntarles por qué me habían quitado la promoción y reclamarla de vuelta. La operadora me explicó que el problema provenía del día que di de baja la tarifa plana de llamadas a móvil. La persona que me atendió me dio de baja en este servicio y, ya de paso, también en la promoción. Un 2x1 de lo más ameno. Por ello, puse una reclamación y la operadora me afirmó que el dinero sería devuelto, la promoción reestablecida y que me llamarían en un par de días para confirmarlo todo. Me llamaron hace una hora. Me dijeron que el dinero NO sería devuelto. Simplemente que reestablecerían la promoción y que me la alargarían un mes más. DE VACILE. Me indigne y traté de que la operadora me explicara porque la compañía se estaba riendo de mí en mi cara, pero no sirvió de nada y, es más, me dijo que no podía reclamar la reclamación porque ME DIRÍAN LO MISMO. Le dije que quería darme de baja en ese mismo momento (en Ono no hay contrato de permanencia) y la chica me dijo para eso tienes que llamar al número 902... vamos.. SABLADA.
Estuve como media hora buscando el número nacional equivalente a ese 902, pero no llegué a encontrarlo, así que al final tuve que llamar. Una máquina me habló durante 2 minutos y estuvo sonando música unos 6. Lo cogió una chica. Le dije que quería darme de baja de todos los servicios y cuanto antes. Me preguntó por qué. Le expliqué por encima el problema y repetí que quería darme de baja. Me dijo que le detallara el problema. Se lo expliqué detalladamente. Me pregunto si había alguna manera de que me retuvieran como cliente. "Sólo si se me devuelve el dinero cobrado de más", le dije. Me dijo que en ese caso se llevaría a cabo una reclamación para que el dinero fuera devuelto. Ahí fue cuando confirmé que, efectivamente, me estaban vacilando. Después de estar 20 minutos al teléfono, VEINTE MINUTOS, la reclamaciíon fue realizada y me confirmaron de que el dinero será devuelto en la próxima factura. En dos días me llamará una persona para corroborarlo. Así que esta historia todavía no ha acabado. ¿Tendré que poner una reclamación a la reclamación de la reclamación?
Tras esta historia vivida me he dado cuenta de cuál es el negocio de las compañías de teléfono, especialmente ONO. Primeramente intentan quitarte una promoción ¿cuántos clientes reclamaran esto? Tras la reclamación, intentan compensarte poniendo de nuevo la promoción y alargándotela, pero sin devolver el dinero. Me vuelvo a preguntar ¿cuántos consumidores reclamaran esto? Cuando intentas reclamar esto no tienes otra opción que llamar a un 902, en vez de al número gratuíto de la compañía y te tienen 20 minutos al teléfono hasta que consigues confirmar una reclamación. Reclamación en la que sólo estás pidiendo que una compañía no te estafe y no se ria de ti en tu cara.
Hay que estar al loro, las compañías tienen muchas formas de hacer negocio y darnos por culo sin complejos.
Expongo mi caso. En septiembre, con el comienzo del curso, contraté un pack de teléfono e Internet 50Mb ya que había una promoción en la que descontaban 20€ en el precio que valía dicho servicio, por lo que, en comparación con otras compañías, salía relativamente barato. Además, y como contrataba el servicio desde cero la compañía me ofreció un bono de 30 minutos de llamadas a móviles gratis durante tres meses sin coste. A partir de los tres meses, estos 30 min de llamadas a móviles empezarían a cobrarse a modo de tarifa mensual con un coste de 3€. El operador me dijo que podía contratarlo sin ningún tipo de compromiso y llamar pasados los tres meses para dar de baja este servicio.
Hasta hace dos semanas todo transcurrió con normalidad y sin quejas hacia la compañía. Había algún corte de Internet esporádico, pero lo normal en las compañías de telefonía. Sin embargo el problema ha surgio porque este mes me he dispuesto a llamar para dar de baja el servicio de llamadas a móviles "gratis". Llamé y pude dar de baja el servicio sin ningún tipo de problema ni ninguna pega por parte de la compañía. Sin embargo, hace un par de días me cobraron por este mes 85€ (cuando lo normal es que cobren 48€, con IVA). En un primer momento pensé que sería por las pocas llamadas a móvil realizadas, que ahora serían cobradas, aunque me parecía excesivo. Sin embargo, cuando vi la factura comprobé que estaba equivocada y que me habían cobrado 61€ de tarifa de Internet (es decir, lo que vale la tarifa sin la promoción de la que, supuestamente, gozaba), más 17€ de IVA y 5€ de llamadas a móvil (apróximadamente).
Rápidamente me dispuse a llamar a la compañía para preguntarles por qué me habían quitado la promoción y reclamarla de vuelta. La operadora me explicó que el problema provenía del día que di de baja la tarifa plana de llamadas a móvil. La persona que me atendió me dio de baja en este servicio y, ya de paso, también en la promoción. Un 2x1 de lo más ameno. Por ello, puse una reclamación y la operadora me afirmó que el dinero sería devuelto, la promoción reestablecida y que me llamarían en un par de días para confirmarlo todo. Me llamaron hace una hora. Me dijeron que el dinero NO sería devuelto. Simplemente que reestablecerían la promoción y que me la alargarían un mes más. DE VACILE. Me indigne y traté de que la operadora me explicara porque la compañía se estaba riendo de mí en mi cara, pero no sirvió de nada y, es más, me dijo que no podía reclamar la reclamación porque ME DIRÍAN LO MISMO. Le dije que quería darme de baja en ese mismo momento (en Ono no hay contrato de permanencia) y la chica me dijo para eso tienes que llamar al número 902... vamos.. SABLADA.
Estuve como media hora buscando el número nacional equivalente a ese 902, pero no llegué a encontrarlo, así que al final tuve que llamar. Una máquina me habló durante 2 minutos y estuvo sonando música unos 6. Lo cogió una chica. Le dije que quería darme de baja de todos los servicios y cuanto antes. Me preguntó por qué. Le expliqué por encima el problema y repetí que quería darme de baja. Me dijo que le detallara el problema. Se lo expliqué detalladamente. Me pregunto si había alguna manera de que me retuvieran como cliente. "Sólo si se me devuelve el dinero cobrado de más", le dije. Me dijo que en ese caso se llevaría a cabo una reclamación para que el dinero fuera devuelto. Ahí fue cuando confirmé que, efectivamente, me estaban vacilando. Después de estar 20 minutos al teléfono, VEINTE MINUTOS, la reclamaciíon fue realizada y me confirmaron de que el dinero será devuelto en la próxima factura. En dos días me llamará una persona para corroborarlo. Así que esta historia todavía no ha acabado. ¿Tendré que poner una reclamación a la reclamación de la reclamación?
Tras esta historia vivida me he dado cuenta de cuál es el negocio de las compañías de teléfono, especialmente ONO. Primeramente intentan quitarte una promoción ¿cuántos clientes reclamaran esto? Tras la reclamación, intentan compensarte poniendo de nuevo la promoción y alargándotela, pero sin devolver el dinero. Me vuelvo a preguntar ¿cuántos consumidores reclamaran esto? Cuando intentas reclamar esto no tienes otra opción que llamar a un 902, en vez de al número gratuíto de la compañía y te tienen 20 minutos al teléfono hasta que consigues confirmar una reclamación. Reclamación en la que sólo estás pidiendo que una compañía no te estafe y no se ria de ti en tu cara.
Hay que estar al loro, las compañías tienen muchas formas de hacer negocio y darnos por culo sin complejos.
domingo, 20 de noviembre de 2011
Historia de una mentira
Pues bueno, el 20N llega a su fin y los resultados no han sido nada alentadores. Aqúi os los traigo:
Pues como ven, mayoría más que absoluta para el PP, 186 escaños. Ahora es cuando yo me pregunto ¿cómo es posible?
El 2008 el PP obtuvo 10.278.010 votos y 154 escaños, hoy 10.700.000 votos y 186 escaños. 400.000 le han supuesto 31 escaños más. Sin embargo Equo ha obtenido 200 mil votos y no ha conseguido ninguno. ¿Dónde estás Juticia? ¡Aparece!
Y al igual que este tenemos un par de ejemplos más, IU y UPyD han conseguido, respectivamente, 1.670.165 y 1.133.657, y han conseguido, también respectivamente 11 y 5 escaños. Sin embargo CiU y Amaiur han conseguido 1.007.513 y 333.592 votos y el primero ha conseguido 17 escaños (OJITO, DIECISIETE) y el segundo 7. Es decir, IU y UPyD suman 2.803.822 votos y 16 escaños y CiU y Amaiur 1.341.105 votos y 24 escaños. ¿Cómo es esto posible? Y eso sin seguir nombrando el resto de injusticias y ls diversos "favoritismos" tanto a los dos grandes partidos como a los partidos nacionalistas.
Veamos como serían unos resultados y una Ley Electoral JUSTA:
Ver este gráfico, de manera completa, con el resto de partidos y con las comparaciones con el 2008, pinchando aquí, me ha hecho ser realmente consciente del engaño en el que vivimos los españoles.
Ahora hablo con independencia de mis creencias políticas, de las ideologías del partido ganador y de lo que yo hubiera querido, hablo desde el punto de la justicia donde un partido se ha llevado INJUSTAMENTE una mayoría para nada absoluta y es que no hace falta ver gráficas ni nada sólo comparar el número total de votos que ronda los 24.471.886 y los que ha recibido el PP, o sea, 10.745.713. No son ni la mitad, como van a conseguir una mayoría absoluta y, además, tan aplastante.
Recapacitemos, no es posible que esto esté pasando.
Paz.
El 2008 el PP obtuvo 10.278.010 votos y 154 escaños, hoy 10.700.000 votos y 186 escaños. 400.000 le han supuesto 31 escaños más. Sin embargo Equo ha obtenido 200 mil votos y no ha conseguido ninguno. ¿Dónde estás Juticia? ¡Aparece!
Y al igual que este tenemos un par de ejemplos más, IU y UPyD han conseguido, respectivamente, 1.670.165 y 1.133.657, y han conseguido, también respectivamente 11 y 5 escaños. Sin embargo CiU y Amaiur han conseguido 1.007.513 y 333.592 votos y el primero ha conseguido 17 escaños (OJITO, DIECISIETE) y el segundo 7. Es decir, IU y UPyD suman 2.803.822 votos y 16 escaños y CiU y Amaiur 1.341.105 votos y 24 escaños. ¿Cómo es esto posible? Y eso sin seguir nombrando el resto de injusticias y ls diversos "favoritismos" tanto a los dos grandes partidos como a los partidos nacionalistas.
Veamos como serían unos resultados y una Ley Electoral JUSTA:
Ver este gráfico, de manera completa, con el resto de partidos y con las comparaciones con el 2008, pinchando aquí, me ha hecho ser realmente consciente del engaño en el que vivimos los españoles.
Ahora hablo con independencia de mis creencias políticas, de las ideologías del partido ganador y de lo que yo hubiera querido, hablo desde el punto de la justicia donde un partido se ha llevado INJUSTAMENTE una mayoría para nada absoluta y es que no hace falta ver gráficas ni nada sólo comparar el número total de votos que ronda los 24.471.886 y los que ha recibido el PP, o sea, 10.745.713. No son ni la mitad, como van a conseguir una mayoría absoluta y, además, tan aplastante.
Recapacitemos, no es posible que esto esté pasando.
Paz.
Todos a las urnas
¡La jornada de reflexión ha terminado!
Por favor, no dejen de votar mañana.
ES MUY IMPORTANTE, ENTRE TODOS PODEMOS.
Por favor, no dejen de votar mañana.
ES MUY IMPORTANTE, ENTRE TODOS PODEMOS.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)